Renata Rodrigues | Escritora, poeta e colunista
A voz que observa o cotidiano, questiona o óbvio e fala sobre o que nos atravessa.
Toda sexta-feira, no Cada Minuto.
•••••••••••••••••••••••••••••••
Existe uma expectativa cada vez mais presente na maneira como lidamos com as crises: a de que é preciso voltar rapidamente ao funcionamento normal.
Depois de uma perda, uma mudança profissional, uma ruptura, uma doença ou qualquer experiência capaz de alterar o curso da vida, esperamos que a pessoa se reorganize, retome a produtividade e siga em frente, como se interromper o percurso fosse apenas um desvio temporário. Como se o objetivo de todo recomeço fosse voltar exatamente ao ponto onde estávamos antes.
Mas a vida não funciona necessariamente assim.
Recomeçar não significa, obrigatoriamente, recuperar o passado. Em muitos casos, significa aprender a viver em uma realidade que já não é a mesma. E essa diferença muda completamente a maneira como entendemos os processos de reconstrução.
Talvez uma das razões pelas quais tenhamos tanta dificuldade para recomeçar seja justamente essa: fomos educados para valorizar a continuidade. A carreira precisa evoluir, os projetos precisam avançar, os relacionamentos precisam durar e a vida precisa seguir uma linha aparentemente coerente.
Quando alguma coisa interrompe esse percurso, tendemos a interpretar a ruptura como um problema a ser corrigido. E surge a pressa.
Queremos recuperar o tempo perdido, retomar os planos, reconstruir a rotina e, se possível, voltar rapidamente a produzir. Até a recuperação pode se transformar em uma espécie de performance: não basta atravessar uma crise; é preciso demonstrar força. Não basta se recuperar; é preciso voltar melhor.
Mas será que estamos tentando voltar rápido demais para uma vida que já não combina conosco?
A neurociência oferece uma perspectiva interessante para essa discussão. O cérebro não é uma estrutura imutável. Ele possui uma capacidade chamada neuroplasticidade, que, explicada de maneira simples, é a capacidade de o cérebro se modificar a partir das experiências e da aprendizagem.
Em termos ainda mais simples: o cérebro aprende.
Quando aprendemos algo novo, praticamos uma habilidade ou repetimos determinado comportamento, o sistema nervoso pode se reorganizar. Novas conexões podem ser fortalecidas e diferentes redes neurais podem passar a participar daquela aprendizagem. Um estudo publicado na revista Psicologia: Teoria e Pesquisa, por pesquisadores da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) e da Universidade São Francisco, discute justamente as relações entre plasticidade neural, comportamento e aprendizagem.
Essa capacidade ajuda a explicar por que mudar não é apenas uma questão de decidir.
Uma decisão pode acontecer em um instante. Um novo comportamento precisa ser aprendido.
Podemos imaginar esse processo como a construção de uma estrada.
Imagine que você esteja na cidade de onde precisa partir e queira chegar à cidade B. Existe uma estrada pavimentada que leva à cidade A. É uma estrada conhecida, sinalizada, pronta. Você já sabe como percorrê-la.
A cidade A, entretanto, não é exatamente onde gostaria de chegar.
Ao lado dessa estrada existe uma mata fechada. Do outro lado está a cidade B, que representa aquilo que você deseja construir: uma rotina diferente, uma carreira nova, um relacionamento mais saudável ou uma maneira diferente de viver.
O problema é que não existe uma estrada pronta até lá.
É preciso abrir caminho.
A metáfora não significa que exista literalmente uma estrada para cada comportamento dentro do cérebro. Ela ajuda a compreender o que acontece quando um comportamento é repetido muitas vezes: ele se torna mais familiar e, em determinadas condições, mais automático.
É por isso que o caminho conhecido pode continuar sendo percorrido mesmo quando sabemos que ele não nos leva ao lugar onde queremos chegar.
Isso aparece em situações muito concretas.
Uma pessoa pode decidir que não quer mais repetir relacionamentos abusivos ou disfuncionais e, ainda assim, sentir-se atraída por padrões semelhantes. Outra pode decidir mudar a alimentação, começar a estudar, reorganizar o sono ou estabelecer limites e descobrir que a decisão, sozinha, não foi suficiente para alterar sua rotina.
Não significa necessariamente falta de vontade.
Significa que existe uma história de aprendizagem por trás daquele comportamento.
A literatura científica sobre hábitos mostra que a repetição em determinados contextos pode fazer com que comportamentos se tornem progressivamente mais automáticos. Um estudo publicado no European Journal of Social Psychology acompanhou 96 pessoas durante 12 semanas e encontrou uma variação muito grande no tempo necessário para que um comportamento alcançasse determinado nível de automaticidade: entre 18 e 254 dias. O dado mais importante talvez seja justamente este: não existe um prazo universal para a formação de um hábito.
A descoberta contraria uma ideia popular de que bastaria repetir alguma coisa durante um número específico de dias para que ela se tornasse automática.
Não é tão simples.
O comportamento anterior já tem uma estrada pavimentada. O novo ainda está em construção.
É por isso que mudar a rotina pode ser mais difícil do que tomar a decisão de mudá-la. Uma pessoa acostumada a dormir às dez da noite que decide estudar até meia-noite não está apenas acrescentando duas horas de estudo. Está modificando horários, sono, disposição, ambiente e organização do dia.
O mesmo pode acontecer com alguém que decide sair de um padrão afetivo disfuncional, estabelecer limites depois de anos dizendo “sim” ou construir uma nova trajetória profissional.
A nova estrada exige atenção.
E, no começo, pode parecer menos confortável do que a antiga.
A Psicologia também oferece instrumentos para compreender essa dificuldade. Aaron Beck, um dos principais nomes da terapia cognitivo-comportamental, desenvolveu uma abordagem que considera a relação entre pensamentos, emoções e comportamentos. A identificação de padrões e a aprendizagem de novas formas de responder às situações fazem parte desse processo.
Isso é particularmente relevante quando falamos de padrões repetitivos. Reconhecer intelectualmente que determinado comportamento não é bom para nós não significa que saibamos imediatamente fazer diferente.
É possível saber que uma relação é disfuncional e ainda sentir dificuldade para sair dela. Saber que determinado hábito prejudica a saúde não faz desaparecer automaticamente a vontade de repeti-lo. Saber que precisamos estudar não cria, por si só, a disciplina necessária para permanecer duas horas diante de um livro.
Entre saber e fazer existe um processo de aprendizagem.
E esse processo pode ser desconfortável.
Em relacionamentos, essa questão ganha uma dimensão particularmente interessante. Pessoas que viveram durante muito tempo relações marcadas por instabilidade, conflitos ou imprevisibilidade podem estranhar uma relação mais estável. Não porque relações saudáveis sejam necessariamente tediosas ou porque conflitos sejam indispensáveis ao amor, mas porque aquilo que é familiar pode ser confundido com aquilo que é desejável.
O cérebro aprende padrões.
E padrões conhecidos podem parecer naturais simplesmente porque são conhecidos.
Construir uma relação mais funcional, assim como construir uma rotina diferente, pode exigir experimentar respostas que ainda não parecem espontâneas.
É nesse ponto que a discussão sobre recomeços também encontra a questão da resiliência.
Existe uma ideia bastante difundida de que uma pessoa resiliente seria aquela capaz de atravessar qualquer dificuldade sem se abalar. A produção científica, entretanto, apresenta um conceito muito mais complexo. Revisões da literatura brasileira mostram diferentes formas de compreender e avaliar a resiliência, indicando que não se trata simplesmente de uma característica fixa que divide as pessoas entre fortes e fracas.
Resiliência não é invulnerabilidade.
Confundir as duas coisas pode transformar o sofrimento em mais uma cobrança. A pessoa enfrenta uma crise e, além de lidar com aquilo que aconteceu, sente que precisa demonstrar força, produtividade e controle.
É nesse debate que o trabalho da pesquisadora Brené Brown oferece uma contribuição relevante. Conhecida por suas pesquisas sobre vulnerabilidade, vergonha, coragem e empatia, Brown investigou como a vergonha e o medo da exposição influenciam a experiência humana e as relações. Em sua perspectiva, vulnerabilidade não deve ser automaticamente confundida com fraqueza; reconhecer limites e incertezas pode fazer parte da própria experiência da coragem.
A questão não é transformar vulnerabilidade em mais uma palavra da moda.
É reconhecer que reconstruir a própria vida pode exigir admitir que não sabemos exatamente o que fazer em seguida.
Vivemos em uma cultura que valoriza velocidade. A produtividade precisa ser constante, os resultados precisam aparecer rapidamente e até os processos pessoais parecem precisar de metas, prazos e indicadores.
Nesse cenário, uma tentativa de mudança que não funciona imediatamente pode ser interpretada como fracasso pessoal.
A pessoa começa uma nova rotina e não consegue mantê-la. Tenta estudar e perde o ritmo. Estabelece um limite e volta atrás. Decide mudar um hábito e retorna ao comportamento anterior.
E então aparece a conclusão mais cruel: “Eu não consigo”.
Mas talvez a pergunta precise ser outra.
Não “por que eu não consigo mudar?”, mas “o que ainda preciso aprender para conseguir sustentar essa mudança?”.
A diferença entre as duas perguntas é importante. A primeira transforma uma dificuldade em identidade. A segunda transforma a dificuldade em processo.
Isso não significa romantizar a dificuldade ou defender a passividade. Há momentos em que é necessário agir, buscar ajuda, tomar decisões e reconstruir concretamente aspectos da vida que foram afetados.
Mas agir não significa fazer tudo de uma vez.
Um novo comportamento precisa de prática. Uma nova rotina precisa de repetição. Uma nova maneira de se relacionar consigo mesmo precisa de tempo para deixar de parecer estranha.
A neuroplasticidade não é uma promessa de transformação instantânea. É uma das bases biológicas que ajudam a explicar por que a mudança permanece possível.
O cérebro pode aprender.
Mas aprender exige experiência.
Talvez seja justamente por isso que os primeiros passos de um recomeço pareçam tão pouco impressionantes para quem observa de fora. Reorganizar o sono, voltar a estudar, procurar ajuda, estabelecer um limite, retomar um projeto ou aprender a permanecer em uma relação saudável não produz necessariamente uma grande cena de transformação.
Mas pode representar o início de uma reorganização profunda.
Depois de determinadas experiências, não somos exatamente os mesmos. Mudam as prioridades, os limites, as relações que desejamos manter e os sonhos que ainda fazem sentido.
Por isso, talvez a pergunta mais importante depois de uma ruptura não seja “Como faço para voltar a ser quem eu era?”, mas “O que faz sentido construir a partir de quem eu me tornei?”.
A primeira pergunta procura uma estrada de volta.
A segunda reconhece que talvez seja necessário construir outra.
Antes de voar, é preciso reaprender a caminhar.
Não como uma fórmula de superação, mas como reconhecimento de uma realidade simples: alguns recomeços exigem primeiro recuperar equilíbrio, construir uma nova rotina e aprender a percorrer caminhos que ainda não conhecemos.
Talvez esse seja o ponto em que o recomeço deixa de ser uma tentativa de retorno e passa a ser uma possibilidade de futuro.
Porque, às vezes, o problema não é não conseguir voar.
É acreditar que precisamos voltar a ser quem éramos para merecer novas asas.