Já é conhecida do grande público e até e já foi parar no STJ, a séria divergência funcional e pessoal entre os conselheiros Rodrigo Cavalcante e Anselmo Brito.

Na sessão da última terça-feira, mais uma vez, os dois se enfrentaram no plenário, com trocas de farpas e acusações veladas – no julgamento das contas de Paulo Dantas, referentes a 2023.

A frase acima – no título – é do conselheiro Anselmo Brito, em resposta a uma provocação de Rodrigo Cavalcante à presidência para que o TC pedisse uma investigação da PGR sobre o comportamento do colega.

É entediante, verdade, mas quem quiser ver mais detalhes pode acessão esse link, abaixo.

No que foi debatido, valem os pontos de vista de Rodrigo Cavalcante, pela aprovação das contas de Dantas, e de Anselmo Brito, que afirma que o governo de Alagoas não cumpre o limite mínimo do que deve ser aplicado em Educação desde 2015 (governo Renan Filho).

Há mais.

Só que a Assembleia Legislativa já aprovou essas mesmas contas.

https://youtu.be/9-CBxNI7PrQ?si=qW5zQOzxJwt5TXzv