Eleições OAB/AL: candidatos avaliam desempenho em debate como ‘positivo’

Os três candidatos à presidência da Ordem dos Advogados da Brasil seccional Alagoas (OAB) Fernanda Marinela (Chapa 1), Fernando Falcão (Chapa 2) e Roberto Mendes (Chapa 3) participaram, na noite desta terça-feira (17), do debate organizado pelo CadaMinuto. Os candidatos avaliaram o desempenho de forma positiva. Mediado pelo editor geral do Portal, Luis Vilar, o debate teve quatro blocos e tempo total estimado em 1 hora. Transmitido ao vivo, o debate será disponibilizado na íntegra nesta quarta-feira (18).

Com a exposição de ideias e projetos das três chapas, os candidatos puderam debater temas como: prerrogativas dos advogados, Ordem dos Advogados e sociedade, ações para o jovem advogado, Caixa de Assistência, Escola Superior de Advocacia e Exame da Ordem, Interiorização da Ordem, Formação da Chapa e Proposta de Campanha.

O mediador do debate Luis Vilar destacou a importância do debate para a democracia “É importantíssimo o trabalho que o Cada Minuto fez hoje, pois contribui muito para a troca de ideias e a democracia. Muita gente questiona a importância do debate da Ordem, já que só o advogado vota, mas é importante lembrar que a Ordem é uma instituição da sociedade”, ressaltou Vilar.

Vilar destacou ainda a necessidade da participação da sociedade no pleito OAB/AL. “A Ordem é pilar fundamental para garantir justiça e democracia. É importante que todos estejam atentos ao debate, e não só o advogado. A ordem é importantíssima, não apenas por ser uma entidade de classe dos advogados em defesa das prerrogativas desses profissionais, tão essencial ao exercício da justiça, mas também porque é de fundamental importância para a vida da sociedade. Ela garante o Estado democrático de direito, das liberdades individuais - que se envolve por meio de suas comissões em vários assuntos, como por exemplo, a de Direitos Humanos”, destacou Vilar.

Os candidatos também fizeram uma avaliação das discussões tratadas.

Fernanda Marinela definiu o debate como esclarecedor e oportuno para a apresentação de propostas e exposição da “verdade dos fatos”. “O debate foi uma grande oportunidade para apresentar as propostas que estão em cada chapa e para discutir as ideias e os fatos que aconteceram nos últimos dias. O debate foi esclarecedor e uma grande oportunidade para os advogados que vão participar do pleito amanhã e para nós também, os candidatos”, disse Marinela.

Fernando Falcão ressaltou a importância do debate para que o eleitor possa mensurar o conhecimento que cada chapa tem sobre matérias de interesse da classe.

“O debate é importante porque permite que os candidatos possam expor quais são as suas ideias e quais os projetos que têm, para que o eleitor possa mensurar o conhecimento que o candidato tem sobre as matérias de interesse da advocacia e a seriedade com que pretendem realizá-la em beneficio da classe”, destacou Fernando Falcão.

O candidato da Chapa 3, Roberto Mendes, considerou o debate positivo e alfinetou pesquisas que avaliam a disputa eleitoral. “O debate foi muito positivo; é um espaço democrático para apresentação das ideais. O sentimento de mudança é claro. Que os advogados não se deixam iludir por pesquisas que não refletem o voto. Estou plenamente confiante de que amanhã sairemos vencedores. Amanhã, os advogados darão a resposta a esta chapa 3, com vencedor”, destacou Mendes, confiante da vitória – assim como  os demais candidatos.

Ao final do debate, Vilar destacou que a eleição não deve ser de segregação, mas de união e fortalecimento da OAB. “Sabemos que das três chapas, só uma sairá vitoriosa, mas que essa eleição não seja a segregação da classe, mas que seja, sobretudo, de união para o fortalecimento da OAB. As eleições passam, mas que a instituição, que é vil, forte e antiga, permaneça de pé e que seja o grande farol para a democracia”, finalizou Vilar, ao mencionar as Diretas Já e a época do Regime Militar.

Eleições tranquilas

Concorrentes ao pleito da OAB/AL, os candidatos têm algo em comum: o desejo por eleições tranquilas.

“Eu espero que as eleições transcorram na total normalidade. Nossas eleições são sempre muito aguerridas. Os advogados são profissionais combativos. Espero que todos estejam todos irmanados e que prevaleça a vontade da maioria”, disse Fernando Falcão.

Fernanda Marinela convoca todos os advogados a participar do pleito. “Eu espero que o dia seja muito tranquilo e que os advogados compareçam para exercer esse momento de democracia que é tão importante para a nossa Ordem. Que toda advocacia alagoana participe do processo eleitoral amanhã e que faça a escolha certa, que é a chapa 1, avança OAB”, disse Marinela, confiante da vitória.

Assim como Falcão e Marinela, Roberto Mendes disse esperar eleições tranquilas. “Espero que o pleito seja tranquilo e ético. Eu acredito na mudança”, disse Mendes.

O debate

Mediado pelo editor geral do grupo do Cada Minuto, LuisVilar, o debate foi dividido em quatro blocos. No primeiro bloco, cada candidato, pela ordem de sorteio Fernando Falcão, Fernanda Marinela e Roberto Mendes, teve três minutos para as considerações iniciais.

No segundo bloco, os candidatos fizeram perguntas um ao outro, com temas definidos. De acordo com a regra do debate, a segunda candidata sorteada, neste caso Fernanda Marinela, iniciou o bloco fazendo a pergunta, cujo tema foi definido por sorteio.

No segundo bloco, os candidatos tiveram 30 segundos para a elaboração da pergunta. O tempo para resposta foi de 1 minuto e 30 segundos, réplica de 1 minuto e tréplica de 30 segundos.

O terceiro bloco teve a mesma dinâmica do segundo bloco, mas com perguntas de tema livre. Cada candidato perguntou uma vez e respondeu apenas uma vez. O quarto e último bloco foi reservado às considerações finais. Cada candidato teve 2 minutos para as considerações finais.

Denúncia

Em questionamento feito ao candidato Fernando Falcão, Fernanda Marinela, repercutiu a denúncia contra ela no jornal O Dia. “Ao longo da semana, houve a comprovação de que sócios do seu escritório compraram matéria caluniosa no Jornal O Dia Alagoas, que faz acusações sérias a minha pessoa, e ,principalmente, matéria paga, contrariando a legislação eleitoral de nossa constituição. Diante dessa situação, qual providencia enérgica, o senhor tomou diante dos seus sócios que tomou essa providência?”.

Fernando Falcão rebateu. "Em primeiro lugar, a senhora se equivoca quando diz que o advogado Gustavo Ferreira pagou matéria. Nunca houve pagamento de matéria. O problema é que a imprensa que empresta apoio a sua candidatura só revela a versão que a senhora divulgou. Está mais do que claro que o que Gustavo Ferreira fez foi adquirir exemplares de um jornal sem ter qualquer interferência no conteúdo da escrita”, disse Falcão, ao explicar que a denúncia menciona que Marinela foi favorecida com a contratação sem concurso público. “A senhora foi favorecida por contratação sem concurso público. Isso é que tem que ser, efetivamente, investigado. Nunca houve a participação minha nem de sócio meu de qualquer espaço publicitário em matéria paga”, rebateu o candidato.

Na réplica, Marinela voltou a afirmar que a matéria foi paga. “A matéria foi paga sim. Primeiro, porquê o jornal identifica publicidade. Segundo, todas as provas estão no processo judicial”, disse Marilena ao candidato Falcão.

Você pode conferir o debate na íntegra nesta quarta-feira (17), no Cada Minuto.