Já é conhecida do grande público e até e já foi parar no STJ, a séria divergência funcional e pessoal entre os conselheiros Rodrigo Cavalcante e Anselmo Brito.
Na sessão da última terça-feira, mais uma vez, os dois se enfrentaram no plenário, com trocas de farpas e acusações veladas – no julgamento das contas de Paulo Dantas, referentes a 2023.
As duas frases acima – no título – são do conselheiro Anselmo Brito. A primeira, em resposta a uma provocação de Rodrigo Cavalcante à presidência para que o TC pedisse uma investigação da PGR sobre o comportamento do colega.
Quanto ao tal pagamento, ele não especificou o que foi, mas me parece uma denúncia grave (1:50:25).
É entediante acompanhar toda a sessão, mas quem quiser ver mais detalhes pode acessão esse link, abaixo (após o minuto 50).
No que foi debatido, valem os pontos de vista de Rodrigo Cavalcante, pela aprovação das contas de Dantas, e de Anselmo Brito, que afirma que o governo de Alagoas não cumpre o limite mínimo do que deve ser aplicado em Educação desde 2015 (governo Renan Filho).
Há mais.
Só que a Assembleia Legislativa já aprovou essas mesmas contas.
