Sempre fui extremamente fã das redes sociais! Acho que elas são mecanismos – se bem usados – para a promoção de debates e mobilizações importantíssimas. Cito como exemplo, independente de juízo de valor, a campanha Ninguém Aguenta Mais, dentre outros possíveis. Pois bem, com este foco, e com a parceria do site Cada Minuto, o Blog do Vilar passará a promover um debate no twitter por semana, por meio da hastag #BlogdoVilar!
A discussão nasce toda sexta-feira, quando será lançada a pergunta por este blogueiro no twitter; e as respostas serão colhidas por meio da hastag, para depois – logo no sábado - serem publicadas aqui. O questionamento da sexta-feira, dia 24, foi “O que você acha do aumento do número de vereadores na Câmara Municipal de Maceió?”. Foram 15 respostas colhidas. Compilei as melhores, deixei de fora as agressivas em demasia, afinal, o campo é o das ideias. A intenção é promover interação. O Cada Minuto sempre foi pioneiro neste sentido, em aproximar o jornalismo - que aqui é produzido - de seu público.
Pois bem, vamos ao debate. A discussão tomou proporções que me surpreenderam. Pessoas responderam e se envolveram sem usar a hastag, logo ficaram de fora. Neste campo, foi possível ver alguns vereadores do interior do Estado já se preocupando com a necessidade da realização de audiências públicas para discutir o número de edis em suas cidades. Até o fim do levantamento, foram quatro municípios dispostos à audiências públicas nas Câmaras: União dos Palmares, Murici, Palmeira dos Índios e Olho D’água das Flores.
Um dos edis falou na importância da União de Vereadores de Alagoas (UVEAL) se envolver no tema. A primeira hastag recebida foi de @vanildoneto, que indaga: “vereador dizer que para aumentar representatividade na casa precisa aumentar quantidade? Tem é que diminuir; isso sim!”. Já se vê – logo de cara – uma opinião contrária a colocar mais cadeiras nos plenários, ainda que isto não reflita – como expõe os vereadores – em aumento de custos.
A tuiteira @gimigliati salienta: “o aumento do número de vereadores não irá melhorar a situação, mas apenas onerar mais os cofres com algo desnecessário!”. Mais uma demonstração de aversão à ideia. Porém – vale ressaltar – que conforme o projeto de lei se encontra não há alteração da porcentagem do duodécimo em relação à previsão de arrecadação de receita do município, apresentada por meio da Lei Orçamentária Anual (LOA).
O internauta @arthurluiz_ frisa algo bem semelhante a @vanildoneto: “o aumento no número de vereadores não aumentará a representatividade da Casa. Só o número de apaniguados”, entretanto, com bem mais força, relembrando a relação dos comissionados e indicações cruzadas, para composição de bancadas, enfim... Vejam o que diz @CanAlmeida: “os que têm lá já não cumprem com sua função. Nada justifica ainda mais edis sustentados pelo erário e viciando o serviço público”. O @blogdotinho também opina: “o problema não está no aumento do número de vereadores, mas sim no custo ao erário, dinheiro do povo”. Dá para entender, portanto, que não gerando despesa – como pelo menos prevê o projeto – então, está tudo bem para o internauta.
O @fleming_al lembra que “além do aumento número de edis, o debate engloba mudanças nas faixas populacionais, assim como, limite máximo de gastos com câmaras”. E segue em outro twitter: “No novo projeto apenas São Paulo passaria a ter 55 vereadores, pois possui população de mais de oito milhões de habitantes”.
Por fim, ele lembra que a mudança realizada via Proposta de Emenda Constitucional “permite (não obriga, exige) o aumento do número de vereadores de 21 para até 31 em Maceió”. Agradeço a todos que participaram e até a sexta-feira próxima, quando será lançado mais um tema no twitter. Conto com a participação dos tuiteiros!
Estou no twitter: @lulavilar