Thomaz Nonô para governador! Por que essa candidatura não existe?

Arquivo/Secom Maceió Cbd796ed dda8 4f9f b322 6f2137d9d1c9 Thomaz Nonô

A oposição ao governador Renan Filho apostava tudo na candidatura do prefeito de Maceió, Rui Palmeira. Depois de um suspense que parecia interminável, finalmente Rui anunciou, em 12 de março, que não disputaria o governo alagoano. Um mês e meio após o anúncio que parece ter devastado sonhos de um bocado de gente, a frente partidária que perdeu sua alternativa dada como certa ainda não encontrou o famoso Plano B. Seria o deputado Rodrigo Cunha. Ele hesita.

 

Rui Palmeira é tucano como seu quase substituto. O deputado é apresentado agora como uma das novas estrelas do PSDB, pronto para ocupar um espaço mais amplo e se tornar um protagonista além do tucanato. Cunha começou a trajetória como superintendente do Procon, agraciado pelo então governador Téo Vilela. Suas credenciais para o cargo foram a origem familiar e os vínculos partidários. A suposta renovação que ele representa ainda se resume aos ternos e à retórica.

 

A oposição não tem apenas o PSDB, é claro. Por que as demais legendas não apresentam opções? Entre os partidos aliados nesse balaio está o Democratas, chefiado pelo ex-deputado José Thomaz Nonô. Não seria este um nome para ser o candidato após a desistência do prefeito? Até agora, salvo engano, essa ideia não teria sido sequer cogitada. Nem o próprio cacique do DEM teria tal pretensão.

 

Penso que é o caso clássico de descompasso entre disposição pessoal e circunstâncias da época. Em outras palavras, Nonô talvez tenha de se resignar com o seguinte fator da história: seu tempo passou. Não que ele seja irrelevante na política alagoana. Mas já foi muito mais forte. A partir de 1983, passou a colecionar mandatos de deputado federal; foram nada menos que seis, por mais de duas décadas. E mais de uma vez, ele foi o mais votado – e se orgulhava de ser imbatível.

 

Com esse desempenho nas urnas, craque no gogó e bom de briga, o político sempre teve seu nome ali, na marca do pênalti, como potencial candidato a governador ou a prefeito da capital – mas a ideia nunca se tornou viável. Coisas do jogo partidário e dos lances inesperados no destino de cada um. Em 2000, quando já não era o mesmo da época de ouro – os anos 80 e 90 do século passado –, disputou a prefeitura de Maceió. Para alguém de sua envergadura, a votação foi um vexame.

 

Naquela disputa pela prefeitura, Kátia Born foi reeleita no segundo turno, vencendo Regis Cavalcanti. Sim, Nonô caiu ainda no primeiro tempo do jogo. O grande campeão de votos do passado amargou um melancólico fiasco. Em 2006, tentou ser senador, mas perdeu para Fernando Collor. Nos anos seguintes, ele chegaria ao Palácio dos Palmares, mas – que ironia – na inexpressiva cadeira de vice-governador. O titular era Téo Vilela. Seu último posto foi o de secretário de Saúde.

 

Digamos que em condições normais, se isso fosse possível em política, Nonô seria um candidato natural a governador. Controla um partido, tem ligações em todo o estado e sabe como poucos o que faz um boi voar. Mas veja como é a vida: dois caras que começaram ontem – Rui Palmeira e Rodrigo Cunha – teriam muito mais chance de vitória. É a percepção de seu próprio entorno. E é uma constatação objetiva da realidade. Como ele encara isso, não faço nenhuma ideia.

 

Mas quem garante qualquer coisa em política, cravando certezas no futuro, bom da cabeça não é. Vai que um vento desgovernado bate no destino do ex-deputado, e o homem sai candidato a governador?! Não, não tenho informação privilegiada sobre nada nem ninguém no jogo eleitoral alagoano. Eu não apenas nada entendo de ciência política, como também estou por fora de todos os bastidores do poder. Por isso mesmo posso “viajar” e atirar em todas as direções.

 

É o que acabo de fazer – com alguma base no que chamamos de vida real, naturalmente.

Deixe seu comentário Os comentários são de inteira responsabilidade dos autores, não representando em qualquer instância a opinião do Cada Minuto ou de seus colaboradores. Para maiores informações, leia nossa política de privacidade.

Lava Jato: histeria e fanatismo

O bloco do fanatismo da Lava Jato, que vai de bolsonaristas a nostálgicos da ditadura, passando pela direita “esclarecida”, está à beira de um colapso nervoso. Tudo porque o STF tirou de Sergio Moro o caso do sítio que envolve o ex-presidente Lula. A coisa é tão escalafobética, que o juiz de Curitiba decidiu que a palavra do Supremo não vale nada – e anunciou que ele não larga o processo de jeito nenhum. Para isso, o ídolo messiânico tem o noticiário da Rede Globo como aliado fiel.

 

Nem sei ao certo o que vai ocorrer com esse episódio. O que chama atenção mesmo é a histeria desencadeada nos meios que pretendem eliminar o velho Lula a todo custo. O homem tem de ser levado ao degredo, silenciado para sempre, longe dos olhos de todos. Não basta a prisão após uma sentença ridiculamente poluída por ilações e elogios de Sergio Moro a ele mesmo.

 

E nessas horas, as vozes da ignorância, da maledicência e da desonestidade estão devidamente espalhadas nas mais diversas prateleiras. Berram os mocinhos de gel no cabelo do MPF, berram jornalistas do Renova BR, berram ideólogos do armamentismo, berram intelectuais do porte de Alexandre Frota e Joice Hasselmann. É muita inteligência em defesa de uma causa.

 

Tamanha patifaria barulhenta está de acordo com o pensamento tosco que idolatra heróis de toga. Parece que, por essas vozes, o país deve ser governado por uma delegacia da Polícia Federal gerenciada pela força-tarefa da Lava Jato. Fora das ideias medonhas dessa patota, não há salvação – é o que imaginam por aí. E não importa se os fatos anulam a versão que querem impor.

 

Já escrevi aqui, inúmeras vezes, sobre a sanha obscurantista que temos na praça, alimentada pela filosofia do prendo e arrebento. O que se apresenta como novidade não vai além de ideias fixas hoje requentadas. Como nos tempos do getulismo ou no golpe de 64, o inimigo mortal é a corrupção. Em nome dessa guerra tresloucada, idiotas reverenciam figuras claramente autoritárias. É complicado.

 

A continuar no embalo que arrasta demagogia e irracionalismo, o fanatismo das sirenes, das algemas e dos “óculos de aro fino” tem tudo para nos levar ao abismo. A República das Togas avança.

Deixe seu comentário Os comentários são de inteira responsabilidade dos autores, não representando em qualquer instância a opinião do Cada Minuto ou de seus colaboradores. Para maiores informações, leia nossa política de privacidade.

“Ela desafiou o Poder Judiciário”

Mudarei a pauta a partir do próximo texto, mas o caso da prisão da jornalista Maria Aparecida de Oliveira ainda rende o que falar. Na verdade, jamais saberemos o que de fato houve nos bastidores desse obscuro episódio. Escrevo isso depois de ler declarações da promotora Marluce Falcão publicadas pela Gazeta nesta quinta-feira, em matéria assinada pela jornalista Regina Carvalho.

 

A promotora foi ouvida pela repórter na manhã da quarta-feira, portanto horas antes da soltura de Maria Aparecida. Embora expliquem pouco, as palavras da integrante do Ministério Público Estadual servem para reforçar o quanto houve de esquisitice nessa operação toda, que resultou no silenciamento de uma mulher, ao menos durante um dia e uma noite. Vamos ler a promotora.

 

Estou fora fazendo um curso. A promotoria criminal da capital é coletiva. São dez promotores. Pelo que eu me lembro desse caso, ela [a jornalista] estava desaparecida e foram feitas várias tentativas em vários endereços e ela não foi localizada. Vejam que Falcão fala da “promotoria coletiva”. Ela é uma das assinaturas no pedido de prisão de Maria Aparecida. Repare que é possível entender que a promotora ressalta essa coletividade e, com isso, apaga a responsabilidade individual.

 

Vejam que perigo para os direitos básicos do cidadão. O eventual alvo da ação enfrenta uma verdadeira força-tarefa contra ele. E, caso tente questionar a autoridade específica, isso simplesmente não existe porque, como alega a entrevistada da Gazeta, a promotoria é coletiva. Eu estou vendo a hora de o MP informar que ninguém entre os seus pediu a prisão da jornalista.  

 

A promotora diz ainda que, pela internet, a acusada teria avisado ao procurador-geral de Justiça, Alfredo Gaspar de Mendonça, que continuaria com ataques. Ele processou Maria Aparecida por calúnia. Falcão: Na verdade, esse processo estava correndo normalmente como qualquer outro. Ela responde a dezenas, mas ela desafiou o próprio Poder Judiciário. Viram como é? Tudo corria “normalmente”. E é bom você tomar cuidado para não “desafiar” a Justiça alagoana. Se não...

 

Serei repetitivo. Jamais saberemos a verdadeira motivação que levou não apenas um, mas um grupo de promotores (cinco ao todo) a solicitar que uma mulher de 68 anos de idade fosse para a cadeia, quando nem processo existe ainda. Ela não foi sequer indiciada. E nem saberemos o que se passou na paisagem que vai da sede do MPE até o gabinete de um magistrado que decretou a prisão.

 

Apesar da coletiva do procurador-geral, sobram perguntas sem resposta. É que essa história da prisão sumária foi algo muito sinistro. Mas desse mingau todo podemos ressaltar o ponto que realmente importa: como diz o ditado, autoridades podem muito, até demais; mas não podem tudo.

Deixe seu comentário Os comentários são de inteira responsabilidade dos autores, não representando em qualquer instância a opinião do Cada Minuto ou de seus colaboradores. Para maiores informações, leia nossa política de privacidade.

Sindicato critica prisão de jornalista

O leitor confere a seguir a nota do Sindicato dos Jornalistas e da federação nacional da categoria sobre o episódio que sacudiu bastidores do mundo jurídico em Alagoas. Estou falando, é claro, da prisão da jornalista Maria Aparecida de Oliveira. Depois de 24 horas encarcerada por suposto crime de calúnia e difamação, ela foi solta no fim da tarde de ontem (quarta-feira 25). Cobrei uma manifestação oficial das entidades que defendem o exercício do jornalismo. A nota abaixo foi divulgada em redes sociais e no site da Fenaj. A redação do texto é anterior à soltura da jornalista.

 

NOTA OFICIAL

 

O Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Estado de Alagoas (Sindjornal) e a Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj) vêm a público cobrar do Poder Judiciário, os devidos esclarecimentos sobre a prisão preventiva da blogueira Maria Aparecida de Oliveira, ocorrida ontem (segunda-feira, 23) acusada de coação à vítima, o procurador-chefe do MP/AL, Alfredo Gaspar de Mendonça, em processo movido pelo Ministério Público Estadual.

De antemão, enquanto o Sindjornal aguarda as devidas explicações, reafirma o seu compromisso intransigente na defesa dos direitos constitucionais à liberdade de expressão e de informação. Ao mesmo tempo, se coloca à disposição de Maria Aparecida de Oliveira para garantir o seu amplo direito de defesa.

O fato é mais preocupante por ocorrer num momento em que o Brasil vive um clima de incertezas jurídicas e com liberdades individuais sendo cerceadas. A medida tomada pelo Judiciário Alagoano contra a blogueira causa estranheza por ser exagerada e apressada, já que se poderia aguardar o julgamento do processo sem submeter a ré à medida extrema de prisão.

O  Sindjornal  e  a  Fenaj  reiteram  seus  compromissos  históricos  com  a democracia,  a  liberdade  de  imprensa  e  o  jornalismo  comprometido  com  a verdade e a ética.

SINDICATO DOS JORNALISTAS DO ESTADO DE ALAGOAS

FEDERAÇÃO NACIONAL DOS JORNALISTAS – FENAJ

Deixe seu comentário Os comentários são de inteira responsabilidade dos autores, não representando em qualquer instância a opinião do Cada Minuto ou de seus colaboradores. Para maiores informações, leia nossa política de privacidade.

Contra tiranetes e brutamontes, a liberdade de pensar e escrever

O governador do Maranhão, Flávio Dino, acaba de ser flagrado num caso grave de distorção do papel das instituições de Estado – que devem agir sob o inafastável princípio da impessoalidade. Pelo que se viu na imprensa nacional, ele tentou transformar as forças de segurança em instrumento de perseguição política em ano eleitoral. A ordem era para que a Polícia Militar partisse para cima das oposições. Com a revelação da criminosa iniciativa, ele jura que nada tem a ver com o escândalo.

 

A peripécia do governador é um exemplo da tentação que acomete todos os chefes do Poder Executivo, em qualquer esfera da vida pública. É claro que o mesmo perigo rodeia em tempo integral o Poder Legislativo. Para impedir que pessoas molestem com desassombro o arcabouço institucional que protege a sociedade, há uma série de mecanismos, de múltiplas configurações. São regras de controle e meios de correção que devem ser acionados com rapidez e eficiência.

 

No Estado de Direito, o mais precioso desses mecanismos de blindagem a ações totalitárias contra os direitos sagrados do indivíduo é a Constituição. Lá estão prescritos os remédios legais para barrar espasmos de autoritarismo tão comuns a projetos de tiranete. Quando vejo valentões fazendo pouco caso da obediência às leis – ainda que travestidos de “homens de bem” –, não tenho dúvida: é mais um saudosista dos tempos em que o coronelismo decretava a vida e a morte.

 

Falei dos poderes Executivo e Legislativo. Se a violação aos princípios elementares da democracia é algo deletério no mundo da política, imagine quando isso é uma tara em setores do Judiciário e do Ministério Público. Aí a ameaça se reveste de cores sombrias. Um agente da lei – como juiz ou promotor – adepto ao atropelo normativo incorre em prática hedionda. Agindo assim, é alguém que, por dentro da máquina, opera a falência da instituição e agride a todos de modo selvagem.

 

Mas existe outra frente de combate aos senhores do obscurantismo. Refiro-me à imprensa livre e à liberdade de expressão. São conquistas definitivas do mundo civilizado. Não são poucos, porém, os que lamentam isso profundamente. Não por acaso, todo aquele que pretende pastar acima de tudo é inimigo mortal do ambiente livre em que podemos falar, debater e denunciar desvios, delitos e crimes. Hoje como ontem, sobram exemplos de vozes em defesa da filosofia do prendo e arrebento.

 

No Brasil de agora, e nem preciso me esforçar para demonstrar isso, a cada esquina um idiota prega o linchamento de acusados, o fechamento do Congresso Nacional ou a volta da ditadura militar. Cretinos de alto coturno e engravatados em luxuosos gabinetes sentem urticária quando escutam falar em direitos humanos. É gente cujo DNA será sempre refém do mandonismo engordado nos berços do engenho e da oligarquia. Para essa tipologia mental, a vida do outro não vale nada.

 

Aqui neste espaço, a política e os políticos nunca tiveram boa vida. A crítica dura e intransigente é a regra, sem concessões. Basta conferir os textos. Mas não me venham com a gritaria tosca e autoritária de salvadores da pátria – estejam eles cobertos por jaquetões, capotes ou togas. Não precisamos de brutamontes com receitas patéticas envernizadas de soluções simplórias para o país. Contra tudo isso, o trabalho da imprensa, no grande veículo ou no simples blog, é antídoto radical.

Deixe seu comentário Os comentários são de inteira responsabilidade dos autores, não representando em qualquer instância a opinião do Cada Minuto ou de seus colaboradores. Para maiores informações, leia nossa política de privacidade.

Chefe do MP é obrigado a recuar

Muito bem. O procurador-geral de Justiça, Alfredo Gaspar de Mendonça, veio a público para se explicar sobre a obscura prisão da jornalista Maria Aparecida de Oliveira. Ele deu sua versão dos fatos em entrevista coletiva. Como o leitor pode conferir em texto anterior neste blog – “Prisão de jornalista é jogo bruto” –, escrevi que o chefe do Ministério Público tinha a obrigação de se pronunciar.

 

Não era o que ele pretendia fazer, como informou sua assessoria no dia em que Maria Aparecida foi encarcerada. Mas, diante da repercussão da medida de força contra uma mulher de 68 anos de idade, mudou de ideia. Na entrevista, Alfredo Mendonça disse que não pediu a prisão da acusada por calúnia e difamação. Informou ainda que o MPE solicitou nesta terça-feira a liberdade da jornalista.

 

Além de afirmar que respeita a liberdade de expressão e de imprensa, o chefe do MPE fez outras acusações contra Maria Aparecida. Disse que, anos atrás, foi procurado por um advogado com uma queixa de extorsão contra a jornalista. Foi vago sobre isso, sem nomes ou detalhes concretos. Mesmo assim, acusou Aparecida de cometer crimes em série, sendo campeã de processos judiciais.

 

Está claro que o MPE – ou melhor, um grupo de integrantes da instituição – foi obrigado a recuar. Fico aqui pensando por que promotores imaginaram que um ato de força como este seria tolerado por todo mundo, sem reação da opinião pública. A história toda parece longe de acabar. Espero que Maria Aparecida seja posta em liberdade o quanto antes. E que responda pelo que é acusada. Mas que isso se dê dentro da lei, sem margem para truculência de nenhum tipo.

Deixe seu comentário Os comentários são de inteira responsabilidade dos autores, não representando em qualquer instância a opinião do Cada Minuto ou de seus colaboradores. Para maiores informações, leia nossa política de privacidade.

Presidida por uma mulher, OAB de Alagoas silencia sobre a prisão da jornalista Maria Aparecida de Oliveira

A Ordem dos Advogados do Brasil em Alagoas tem hoje uma mulher como presidente. É a advogada Fernanda Marinela de Sousa. Ela é atuante. Andou aparecendo em debates até fora de Alagoas. Esteve em emissoras de rádio e TV defendendo o Estado de Direito. Em entrevistas sobre o atual momento da vida pública brasileira, atacou aqueles que se sentem acima da lei. Falou com firmeza.

 

Como se sabe, a OAB tem uma Comissão de Direitos Humanos. Você certamente já ouviu falar muito sobre o trabalho dessa comissão. Recebe denúncias sobre excessos praticados por autoridades contra o cidadão comum e, com certa frequência, denuncia prisões abusivas. É um segmento relevante da sociedade civil, com iniciativas em defesa das garantias individuais e coletivas.

 

Infelizmente, a Ordem dos Advogados não veio a público – nem por meio da Comissão de Direitos Humanos, nem pela voz de sua presidente – para tratar da prisão da jornalista Maria Aparecida de Oliveira. Que pena. Eu realmente torço para que isso não seja um sinal de pouco caso com algo tão grave como o que está em jogo. De modo sumário, sem explicações, uma mulher foi encarcerada.

 

E eu torço mais ainda para que não estejamos diante de uma omissão covarde. Não é esse o padrão moral que a presidente da OAB tem exposto por aí. Mas a valentia, doutora Marinela, não pode ser seletiva, para usar palavra da moda. Tenho certeza que este não é o seu caso. O silêncio da OAB – indefensável – compromete e mancha a história da entidade. Ainda dá tempo.

 

Uma categoria sem voz

 

Quanto ao Sindicato dos Jornalistas de Alagoas, o que se tem até o momento é uma fala acanhada do presidente da categoria, durante um evento festivo na manhã desta terça-feira. Lamento, mas é muito pouco, quase zero. Talvez fosse melhor ficar calado. O mínimo que deveria ser feito era uma nota oficial para cobrar informações das autoridades. A Federação Nacional dos Jornalistas tem uma comissão específica para cuidar dos direitos da mulher. Mas até agora nada. Que coisa feia!

Deixe seu comentário Os comentários são de inteira responsabilidade dos autores, não representando em qualquer instância a opinião do Cada Minuto ou de seus colaboradores. Para maiores informações, leia nossa política de privacidade.

Prisão de jornalista é jogo bruto

CadaMinuto/Arquivo Ef37df75 277c 42ff a705 6153e7b619bd Alfredo Gaspar de Mendonça

Vamos falar claramente sobre os fatos concretos? Vamos falar sem rodeios: quem é que precisa se explicar sobre esse caso espantoso? O procurador-geral de Justiça, Alfredo Gaspar de Mendonça, deve explicações à sociedade sobre a prisão da jornalista Maria Aparecida de Oliveira. É ele o autor da ação que resultou no ato extremo contra uma mulher de 68 anos de idade. A prisão foi decretada pelo juiz Carlos Henrique Pita Duarte, titular da 3ª Vara Criminal de Maceió. O que fez a jornalista?

 

Aí a coisa começa a se complicar. Ela foi presa pelo que disse e escreveu em seu blog e nas redes sociais. E o que ela escreveu e falou por esses meios? Segundo as parcas informações divulgadas, ela difamou e caluniou o chefe do Ministério Público Estadual, sua excelência, o doutor Alfredo Gaspar. Então ela foi presa sumariamente pelo crime de opinião, é isso? Prisão preventiva, sem denúncia e sem julgamento? São questões graves que estão sem resposta até agora.

 

O procurador-geral se recusa a falar. Alega que o caso está sob segredo de justiça. Como assim? Por que esse caso corre sob sigilo? Quais as razões que levaram o juiz Pita Duarte a decretar o segredo? A cada pergunta, tudo fica mais nebuloso, mais esquisito. Insisto no ponto: uma jornalista está encarcerada pelo que escreveu sobre o chefe do Ministério Público! Até onde sei, é algo inédito.

 

E por que eu digo que o procurador tem de falar? Porque ele não é uma mera parte na ação. Ele comanda o MP, ele chefia a instituição que tem como prerrogativa, entre outras coisas, analisar processos e depois denunciar ou não os eventuais acusados. Ou seja, legalmente, o MP é o dono da ação contra a jornalista que responde pelas acusações. Mas o autor da ação é Alfredo Gaspar!

 

Defendo as supostas calúnias que a jornalista teria feito? Jamais. Não é disso que se trata aqui. Estamos falando de liberdade, estamos falando do respeito aos direitos fundamentais numa democracia. Eu não direi que estamos diante de um processo kafkiano porque a sofisticação nunca foi a marca de certas autoridades alagoanas. Isso é jogo bruto. Que venham os esclarecimentos, necessários e obrigatórios. A alegação de segredo de justiça é frágil, não tem cabimento.

 

Nesses tempos tenebrosos de abusos generalizados contra as liberdades, é preciso lembrar: não estamos sob um regime de exceção. Todos devem seguir o Estado de Direito. Sim, ninguém está acima da lei – nem eu, nem você, nem a jornalista. E isso também vale para os poderosos.

Deixe seu comentário Os comentários são de inteira responsabilidade dos autores, não representando em qualquer instância a opinião do Cada Minuto ou de seus colaboradores. Para maiores informações, leia nossa política de privacidade.

Sindicato dos Jornalistas, Fenaj e OAB precisam falar sobre prisão sumária de jornalista. Estamos diante de algo extremamente grave

Um fato gravíssimo ocorreu nesta segunda-feira em Maceió. Por ordem da Justiça, que atendeu a um pedido do chefe do Ministério Público Estadual, Alfredo Gaspar de Mendonça, foi presa a jornalista Maria Aparecida de Oliveira. Ela tem 68 anos. Segundo informações divulgadas até agora, após ser detida em casa, ela foi conduzida a uma delegacia e depois ao presídio feminino.

 

As acusações à jornalista seriam por calúnia, difamação e coação de testemunha. Quem se sentiu caluniado e moveu a ação foi justamente Alfredo Mendonça. A assessoria do MPE e o advogado de Maria Aparecida informaram que o processo corre em segredo de justiça. Não há, portanto, detalhes sobre os fatos. O que há, isto sim, é uma sombra pesada sobre essa prisão pra lá de estranha.

 

Pelo que entendi, a acusada está sendo presa por falar e expressar opinião. Isso não pode ser visto como algo dentro da normalidade. É uma medida drástica, com todo o jeito de arbitrariedade. Atenção: ela é apenas investigada, não houve denúncia e muito menos julgamento – até porque seu suposto crime é coisa bem recente, de alguns meses para cá. O que é que está acontecendo?

 

O Sindicato dos Jornalistas precisa se pronunciar. A Federação Nacional dos Jornalistas precisa falar. A Ordem dos Advogados do Brasil precisa dizer o que pensa sobre o caso. Repito: esse episódio nada tem de normalidade. Não estamos diante de um evento corriqueiro. Estamos diante de um ato de força – extremo – contra uma jornalista, uma mulher de 68 anos de idade. Que perigo ela pode representar? Há umas três décadas atuando na imprensa, nunca vi isso na vida pública alagoana.  

 

As entidades que citei têm obrigação de se pronunciar – em defesa da liberdade de expressão e em defesa da transparência absoluta que deve pautar ações dos poderes oficiais. Uma mulher de 68 anos acaba de ser presa em condições nebulosas, de modo sumário, e os envolvidos dizem que tudo é “segredo de Justiça”?! O que é isso? Os fatos precisam ser esclarecidos. 

Deixe seu comentário Os comentários são de inteira responsabilidade dos autores, não representando em qualquer instância a opinião do Cada Minuto ou de seus colaboradores. Para maiores informações, leia nossa política de privacidade.

O Sertão fantasiado da Rede Globo

Um dia desses alguém desenterrou um episódio que revela do que é capaz a cabecinha de João Dória, o ex-prefeito de São Paulo que tenta a eleição para governador. Na década de 1980, quando era presidente da estatal Embratur, o elemento propôs explorar a seca do Nordeste como atividade turística. A cretinice está devidamente documentada em publicações da época.

 

Lembrei disso ao ver a campanha publicitária da Globo sobre sua nova série, Onde Nascem os Fortes, que estreia esta semana. O marketing para promover a historinha água com açúcar invade não apenas os intervalos comerciais, mas todos os telejornais da casa, incluindo todas as suas afiliadas no país inteiro. Disfarçada de jornalismo, a propaganda se exibe como reportagem.

 

Mas o ponto aqui não é o padrão jornalístico praticado na escola global. Quero falar da paisagem que serve de cenário para a trama novelesca. A história é ambientada nos confins sertanejos da Paraíba. Basta olhar as cenas que aparecem nas chamadas para constatar a reafirmação de uma tradição complicadíssima: outra vez, o velho Sertão do Brasil vira mitologia de butique.

 

É um fenômeno com uma longa história na cultura brasileira, cheia de capítulos bastante diversos entre si. No caso Globo, sua investida sobre a aridez nordestina se filia aos piores momentos dessa atração eterna que o Sertão exerce sobre a arte e o artista. Quando vejo galãs e beldades fazendo cara de mal ou de sofreguidão, à base de maquiagem cuidadosamente fabricada... Rapaz, não é fácil.

 

No universo do audiovisual, o cinema chegou antes. Nas décadas de 1950 e 60, deu-se a primeira febre da exploração da vida nas terras brutas e selvagens. De Lima Barreto, com o seu O Cangaceiro, a Glauber Rocha, com Deus e o Diabo na Terra do Sol, passando por Vidas Secas, de Nelson Pereira dos Santos, tudo o que é artista de Copacabana e Ipanema pegou carona nessa onda.

 

De lá para cá, teve de tudo, com resultados quase sempre desastrosos. Não é o caso dos filmes que citei, embora não tenha muita simpatia pelo título de Nelson Pereira, e O Cangaceiro tenha valor exclusivamente arqueológico, digamos assim. Glauber produziu uma obra-prima absoluta – que aliás fica mais forte à medida que o tempo passa. É uma rara e extraordinária exceção no conjunto.

 

Nos últimos vinte anos, nas intermináveis “retomadas” do cinema brasileiro, o Sertão voltou às telonas pelas lentes de cineastas nascidos no Nordeste. São os tais ciclos de Pernambuco e do Ceará. Mesmo com abordagens variadas, e menos papagaiada, a média é perigosamente equivocada. Mas nada supera os globais. Eu, Tu, Eles resume o que pode haver de pior nessa cinematografia.

 

O filme é dirigido por Andrucha Waddington, que confunde arte com publicidade. Sua pretensão de retratar o Brasil profundo – fixação delirante, aliás, em nosso cinema – resulta apenas em bizarrice. A técnica sofisticada, os filtros que retocam a imagem, os cenários plastificados, tudo isso é de embrulhar o estômago. Regina Casé de sertaneja está à altura dessa pretensiosa macacada.

 

Eis o Sertão – fantasiado e folclórico – que as câmeras da Globo começam a exibir, mais uma vez e como sempre, a partir de agora. Nenhuma surpresa, é verdade; mas sempre deplorável. Talvez isso explique, em parte, a hilariante proposta de João Doria. Estamos vendo um crime continuado.

Deixe seu comentário Os comentários são de inteira responsabilidade dos autores, não representando em qualquer instância a opinião do Cada Minuto ou de seus colaboradores. Para maiores informações, leia nossa política de privacidade.
Comercial (82) 3313.6040 (82) 99812.2189 comercial@cadaminuto.com.br
Redação (82) 3313.2162 (82) 99664.2221 cadaminutoalagoas@hotmail.com