Porte de armas liberados para deficientes mentais americanos? Culpa do TRUMP? FAKE NEWS ALERT!

5d57359b 51b3 4e05 8cf7 6fefe522ae88

O jornal O Globo publicou ontem, dia 2, a seguinte matéria: EUA - Câmara derruba norma contra porte de armas a deficientes mentais”. Para qualquer leitor desavisado, só o título já poderia soar como um absurdo total e realmente seria se não fosse... Mentira! Fake News!

Primeiramente, os jornalistas brasileiros, em sua grande maioria, precisam imediatamente aprender a diferença entre portar e comprar armas, ou seja, em poder andar armado e possuir armas em sua casa, pois a tal norma, imposta por Obama nos minutos finais do seu péssimo governo, tratava da compra de armas, da posse e não do porte.

A norma do ex-presidente Obama, desarmamentista tão ferrenho quanto fracassado nesse objetivo, definia que pessoas que estivessem impossibilitados de gerir o seu Seguro Social ou o recebendo por afastamento do serviço por conta de algum problema de saúde mental, estaria proibido de comprar e manter armas em seu poder. Uma grande associação que estuda doenças mentais afirmou que tal norma era infundada e discriminatória pois alguém impossibilitado de gerir seu dinheiro não significa de forma nenhuma que ela é uma ameaça para outros e, portanto, não precisa ser privada de uma garantia constitucional.

Vejamos dois exemplos: No primeiro um grande colecionador de armas, com, sei lá, 200 armas, sofreu um acidente grave e impossibilitado de gerir seu próprio cheque do Seguro Social passou essa responsabilidade para um terceiro, seu pai, por exemplo. Pois bem, pela norma do ex-presidente toda sua coleção poderia ser confiscada. Ou ainda, alguém que acometido de agorafobia, que é medo irracional de espaços abertos ou multidões, fica impedido de exercer sua profissão estaria automaticamente destituído de comprar e possuir armas. Um absurdo total, desses que os brasileiros até já se acostumaram, afinal vivemos em um país onde estar desempregado já é motivo para que uma pessoa não possa ter uma arma legalmente...  

Na reportagem do O Globo e de outras mais pelo mundo, o uso do caso de Adam Lanza que matou 20 crianças e outros tantos adultos, incluindo sua mãe, a tiros na escola primária Sandy Hook, em Connecticut é uma total desonestidade! Lanza não comprou armas, ele as roubou de sua mãe que assassinou na sequência. Ou seja, pela lei anterior ou pela norma de Obama esse caso simplesmente não seria impedido! O que a imprensa nacional não disse é que depois desses caso o que cresceu foi a pressão para se mudar a lei antimanicomial que vige nos EUA. A mãe de Lanza tentou interna-lo diversas vezes, mas não conseguiu. O fim foi trágico para todos. Procurem na Internet por um texto chamado “Eu sou a mãe de Adam Lanza”.

O objetivo de Obama era simplesmente ampliar as restrições já existentes, falhou mais uma vez. Uma falha póstuma, é verdade, mas que claro, já está sendo jogada na conta dos Republicanos e do presidente Trump que deverá assinar o cancelamento da absurda norma. Nos jornais brasileiros já podemos esperar a manchete: “Trump libera porte de armas para doentes mentais nos EUA”. Pobre imprensa e mais pobre ainda aquele que se deixa enganar pelas Fake News travestidas de jornalismo sério e imparcial!

 

Deixe seu comentário Os comentários são de inteira responsabilidade dos autores, não representando em qualquer instância a opinião do Cada Minuto ou de seus colaboradores. Para maiores informações, leia nossa política de privacidade.

Se armas não protegem, por que autoridades fazem tanta questão em tê-las por perto?

15e82f90 9505 4808 a1ba faea260d8f0d

Duas notícias me chamaram a atenção nos últimos dias. A primeira é que o Supremo Tribunal Federal (STF) abriu uma licitação para a contratação de 149 seguranças sendo que 47 deles trabalharão armados com pistolas em calibre .380 acp. Os seguranças trabalharão na proteção dos ministros no tribunal, em suas residências e nos trajetos entre um e outro.

A segunda notícia é que todos os motoristas dos juízes da Paraíba receberão a autorização para portarem armas. Serão pistolas em calibre .40S&W, o que me parece ilegal uma vez que trata-se de calibre de uso restrito. Além desses, todos os servidores que trabalham na segurança dos fóruns e tribunais também serão autorizados a portarem armas durante o serviço e para isso bastará comprovarem aptidão psicológica e prática.

Antes de continuar, se faz necessário relembrar que hoje, juízes e promotores, já possuem o chamado porte funcional, ou seja, portar uma arma de fogo, em calibre restrito é um direito legal dessas categorias. Que fique claro: não vejo o menor problema em que os mesmos possuam esse direito, o problema está quando vemos que alguns brasileiros têm mais direito de se defenderem, de defenderem suas famílias e seu patrimônio do que outros. Todos são iguais perante a lei, mas alguns são mais iguais que os outros...

E então chegamos onde eu queria chegar. Oras, quantas vezes nos ouvimos e lemos que armas não trazem segurança, que foram feitas para matar, que uma arma pode trazer mais risco que proteção? Muita! Será então que os componentes do Judiciário são lunáticos que querem correr mais riscos ainda do que já correm se cercando de pessoas armadas? Será que o presidente, os ministros, os governadores, os senadores, os deputados federais e estaduais, os vereadores e toda gama de autoridades, muitas delas responsáveis pelo Estatuto do Desarmamento – que só desarmou o cidadão – não se sentem menos seguros cercados por um monte de gente armada?

A resposta é mais do que óbvia! Armas, em mãos corretas e minimamente treinadas, seja um juiz ou um barbeiro, um presidente ou um açougueiro, são sim instrumentos de segurança para aquele que a tem e para aqueles que o cercam. E não me venham com aquela bobagem que todos esses seguranças armados, sejam civis, sejam militares, sejam servidores públicos ou sejam funcionários de empresas de segurança possuem qualquer qualificação sobre-humana e treinamento inalcançável para nós, meros mortais. Pois todos sabemos muito bem que não é assim.

Em última instância e não com menor importância, essa “corrida armamentista” do judiciário mostra que a criminalidade continua em alta, que o tal Estatuto do Desarmamento foi uma aberração fracassada e que - oras vejam! - as instituições estatais responsáveis pela Segurança Pública não conseguem suprir a demanda por segurança nem mesmo dos seus membros e é exatamente em mais pessoas armadas que eles buscam proteção. Faça o que falo, mas não faça o que faço parece ser o eterno lema da autoridade brasileira.

 

Deixe seu comentário Os comentários são de inteira responsabilidade dos autores, não representando em qualquer instância a opinião do Cada Minuto ou de seus colaboradores. Para maiores informações, leia nossa política de privacidade.

Não reaja: a justificativa do bandido

7bddf5cf 76d1 45be 8089 74ceaf6bdc0d

“Não se reage a assalto!”

A frase acima poderia ter saído da boca de alguma autoridade, delegado, policial, “especialista” em segurança ou de um sociólogo qualquer... Pois bem, não foi o caso. Foi dita coisa de um ano atrás pelo assaltante Crispiniano Santos que em janeiro de 2016 esfaqueou e matou um marinheiro de apenas 19 anos na Bahia.

Eis que hoje, mais uma vez, me deparo com uma autoridade policial dizendo exatamente a mesma coisa. Um delegado da cidade de Cascavel no Paraná que nos últimos meses foi tomada pela criminalidade. Tenho absoluta certeza que o policial não faz essa declaração por má-fé, mas sim por pura ignorância do seu efeito deletério.

Não é de hoje que afirmo e aponto para o perigo da simbologia do discurso do “nunca reaja” adotado pelo governo, por instituições policiais, por jornalistas e por outros tantos que no desespero de proteger a vítima de algo pior que um roubo, adotaram o mantra de que a vítima deve fazer tudo que o bandido lhe ordena. Não deve tentar fugir, deve evitar gestos bruscos, não deve encarar o assaltante e nunca, em hipótese alguma, reagir.

Talvez isso fizesse algum sentido coisa de 30 anos atrás onde os criminosos, muito menos cruéis, buscavam apenas o bem material. Seja como for, o perfil criminal mudou muito. Hoje vemos diariamente notícias de pessoas que foram assassinadas sem esboçar qualquer reação. Isso, por si só, já seria motivo para se abandonar o fracassado discurso pseudo-protetivo que além de não garantir a segurança do cidadão, traz ao facínora a justificativa perfeita para seus hediondos atos.

Muitas coisas que são ditas quando o tema é segurança pública devem ser pensadas e olhadas não com a visão do trabalhador, do pai de família, do cidadão honesto. Devem sim ser olhadas pelo viés do criminoso. Oras, o que entende um assaltante quando ouve um delegado, um oficial da Polícia Militar, um secretário de segurança pública, afirmar que se o cidadão reagir o criminoso lhe matará? Óbvio que para o bandido isso soa como a mais pura justificativa para o assassinato. A fala do Crispiniano da Silva, assassino confesso, resume tudo isso. Não é o primeiro a invocar o “não reaja” em sua defesa e não será o último.

No mesmo patamar do perigoso simbolismo está a tal campanha de desarmamento que convida o cidadão ao desarme, mas que aos olhos dos bandidos apresenta-se como uma rendição da sociedade aos seus malfeitos. E é exatamente disso que decorre o fracasso total de descabida campanha.

Não, não estou pregando que o cidadão deva reagir! O que estou afirmando é que o discurso deve sumir, ser abandonado, ser substituído pela mensagem que o criminoso que mata sua vítima, seja lá por qual motivo, será caçado, encontrado e punido exemplarmente. Ao cidadão, cabe tentar decidir qual a melhor opção para escapar ileso de um crime.

A verdade é que o Estado não é onipresente, não pode e nunca poderá defender todos durante todo o tempo. Não aceitar isso é irresponsabilidade ou mau-caratismo. Já passou da hora de devolver ao cidadão o direito e as ferramentas necessárias para sua defesa ou continuaremos reféns dos monstros que seguem acreditando, e com razão, na impunidade e na incapacidade do Estado que não controla nem mesmo os criminosos presos, imaginemos os soltos.

Deixe seu comentário Os comentários são de inteira responsabilidade dos autores, não representando em qualquer instância a opinião do Cada Minuto ou de seus colaboradores. Para maiores informações, leia nossa política de privacidade.

Sobre muros, armas e os bilhões em narcodólares

O muro de Trump com a fronteira mexicana continua dando o que falar, mesmo  que o tal muro já tenha sido em boa parte construído nos governos de Bill Clinton e Barack Obama.  Mas sabe como é, para muitos o certo e o errado dependem única e exclusivamente se o presidente é Republicano ou Democrata. O próprio México, que enfrenta grandes problemas por conta de criminosos ilegais na sua fronteira com a Guatemala, vem discutindo a ideia de se construir “barreiras físicas” com aquele país... Voltemos ao muro de Trump, o malvadão!

Os cartéis de drogas mexicanos vivem em eterna guerra, quase sempre pelo controle do mais importante mercado para eles: os EUA! Pela fronteira entram toneladas de drogas anualmente e estimativas do próprio governo mexicano é que a movimentação financeira seja na casa dos 35 bilhões de dólares por ano! Convenhamos que é um montante injetado na frágil economia mexicana que não se pode desprezar e os governantes de lá sabem muito bem disso. Esse montante ainda é engrossado por milhares de imigrantes, legais e ilegais, que mandaram 27 milhões para seus parentes que ficam por lá só em 2016.

Oras, não é preciso dizer que a construção do muro afetaria em muito esse fluxo de bilhões de dólares, talvez aí esteja o real descontentamento de todos os presidentes mexicanos com a ampliação da vigilância sobre a fronteira. Presidentes esses que não se furtam em criticar duramente os EUA por ser o responsável de abastecer os cartéis com armas contrabandeadas. Interessante é que as críticas sempre surgem na forma de controle e restrições para venda de armas em solo americano e nunca no controle de fronteira! Aparentemente, e eu posso estar enganado, os bilhões de dólares que entram ilegalmente em solo mexicano parecem não incomodar... Enquanto isso – que lindinhos! – querem acabar com a Segunda Emenda da Constituição Americana porque não conseguem controlar seus próprios criminosos!

Claro que o muro traz uma forte simbologia de separação, até de xenofobia, porém não podemos esquecer que a maioria dos mexicanos que estão ilegais no país entraram com vistos de entrada e não foram mais embora daquela nação preconceituosa, capitalista selvagem e xenófoba... Esse pessoal deve se maluco de querer ficar lá, não é mesmo? Seja como for, convenhamos, se o presidente mexicano estivesse realmente preocupado em minimizar o tráfico de armas e o de drogas, deveria sim apoiar o muro, fazendo garantir o respeito aos mexicanos que para lá vão em busca de uma vida melhor, de trabalho, de oportunidades e não para vender metafetamina e outras drogas às toneladas, mas ai, sabe como é, haveria alguns bilhões de dólares a menos na máquina da corrupção que garante a existência dos cartéis.

Deixe seu comentário Os comentários são de inteira responsabilidade dos autores, não representando em qualquer instância a opinião do Cada Minuto ou de seus colaboradores. Para maiores informações, leia nossa política de privacidade.

Assalto, tiroteio e mortos: apenas mais um dia comum em um shopping paulista... e eu estava lá.

Foto: Divulgação/Arquivo 857141f5 e611 4077 a2f6 98274420e2be Bene Barbosa

Uma quadrilha tentou assaltar uma loja da Samsung em um dos maiores shoppings de São Paulo, o shopping União de Osasco. Quatro homens armados com duas pistolas, uma sendo em calibre .40, uma submetralhadora 9mm e um revolver, invadiram a loja perto das 10:30 e renderam funcionários no local. Cercados por policiais à paisana, que estavam presentes, abriram fogo e houve uma intensa troca de tiros.

Os bandidos pegaram uma das vendedoras de refém e conseguiram sair do shopping. Houve perseguição e após baterem em um ônibus acabaram baleados pela Polícia Militar de São Paulo, que mais uma vez agiu da forma que precisa agir! Dois morreram no local e dois foram encaminhados para hospitais da região. Ninguém mais saiu ferido.

Seria apenas mais um dos tantos casos que ocorrem diariamente em São Paulo e por todo o Brasil, se não houvesse o pequeno detalhe: eu estava lá, com meu filho do meio, de oito anos, minutos depois da ocorrência. Coisa de mil metros de lá, chegamos a ver várias viaturas passando em alta velocidade, incluindo uma que seguiu pela contramão em uma movimentada avenida. Chegamos ao shopping, que sequer foi fechado, e pudemos constatar as marcas dos disparos que atingiram vitrines e paredes do estabelecimento.

Tratei o caso com a máxima tranquilidade que consegui para não causar pânico no meu moleque. Conversei com vários vendedores e atendentes e todos, absolutamente todos, desejaram que a polícia desse cabo dos assaltantes. Havia revolta e medo na fala de cada um deles.

Uma moça, de uns 18 anos, dizia para a outra: “eu moro na favela, acordo cedo, trabalho muito e ganho pouco, estudo à noite e vem esses vagabundos para fazer isso. Tenho um menino de 4 anos me esperando em casa e a gente nunca sabe se vai voltar”. Todos, de todas as classes sociais estão de saco cheio da bandidagem. Nem todos, é verdade. Não duvido que apareça rapidamente aquele pessoal que ama a bandidagem para dizer que a polícia agiu com excesso, que os policiais à paisana não deveriam ter enfrentado os criminosos dentro do shopping e todo esse lengalenga politicamente correto que nos trouxe até agora.  Para esses, meu recado: vão à merda!

Deixe seu comentário Os comentários são de inteira responsabilidade dos autores, não representando em qualquer instância a opinião do Cada Minuto ou de seus colaboradores. Para maiores informações, leia nossa política de privacidade.

O pseudoparadoxo de Nogales: restrições às armas não trazem segurança!

27f68a00 c377 4c52 9987 e95ec8a3f12e

Nogales é uma cidade dividida onde parte fica nos EUA e a outra no México. Há então duas Nogales, separadas por um enorme muro construído com barras de metal em 1994 durante o governo de Bill Clinton. Imaginemos que dois irmãos, Juan e John, um nascido do lado mexicano e outro do lado americano resolvam comprar uma arma para sua defesa. Em tese, ambos possuem esse direito. Ambos estariam exercendo um direito constitucional. Vejamos o que dizem suas respectivas Leis Maiores:

“Los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos tienen derecho a poseer armas en su domicilio, para su seguridad y legítima defensa, con excepción de las prohibidas por la Ley Federal y de las reservadas para el uso exclusivo del Ejército, Armada, Fuerza Aérea y Guardia Nacional. La ley federal determinará los casos, condiciones, requisitos y lugares en que se podrá autorizar a los habitantes la portación de armas.” Constituição Mexicana

“A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.” Constituição dos Estados Unidos da América.

John vai até uma das muitas lojas de armas da pequena Nogales americana, olha uma infinidade de modelos e calibres de dezenas de fabricantes nacionais e estrangeiros. São revolveres, pistolas, carabinas, fuzis e espingardas. Se tudo estiver certo, formulário preenchido, checagem de antecedentes feita de forma on-line ele estará em posse de sua arma em até 30 minutos. Se no dia seguinte quiser comprar mais uma, e outra e depois outra, sem problemas!  Não há limite de armas e munições.

Enquanto isso Juan começa seu processo: primeiramente junta uma série de documentos como comprovação de residência, comprovante de trabalho lícito, antecedentes criminais e mais uma série de documentos burocráticos e trabalhosos. Toda essa documentação é enviada ao órgão estatal responsável pela autorização de compra. A autorização pode ser ou não dada, de forma totalmente discricionária. Imaginemos que o burocrata teve um boa noite anterior e autoriza a compra. Esse foi apenas a primeira parte de Juan e de qualquer um que tente comprar legalmente uma arma de fogo lá.

Juan, que é pobre, terá que pegar um ônibus e viajar por mais de 2.000 km. Serão aproximadamente 24 horas ininterruptas de estradas. Sim, é isso mesmo! Só há uma única loja de armas no México e fica na capital, em um distrito militar, sendo diretamente controlada pelo Exército daquele país. Poderá escolher entre meia dúzia de opções de armas importada pois não há no México uma só fábrica de armamento, o que faz com que 100% das milhares de armas ilegais apreendidas todos os anos seja de fabricação estrangeira. Também há restrições de calibres (.380ACP para pistolas e .38SPL para revolveres) muito parecida com a que vigora no Brasil. Caso ele escolha uma arma longa, uma espingarda ou carabina, terá que ser filiado a um clube de tiro e caça... Mais uma mórbida semelhança com a legislação tupiniquim. Agora é só encarar o caminho de volta...

Não é necessário dizer que na Nogales de John, o americano, há muito mais cidadão legalmente armados do que na Nogales do pobre Juan... Pela lógica desarmamentista, onde há mais armas há mais crimes e afirmar o contrário seria um paradoxo. Falso paradoxo! A Nogales americana tem baixíssimos taxas de crimes. De 2002 até 2012 ocorreram dois homicídios. Durante 8 dos 10 anos a taxa de homicídios na cidade foi ZERO! Estupros? Em média apenas um por ano. Enquanto isso, na Nogales latina, só em 2014, foram 74 assassinatos e altas taxas de todos os tipos de crimes.

Então vamos relembrar: Nos EUA a constituição garante o direito à posse e ao uso de armas de forma não condicionada. No México a Constituição garante apenas em tese pois coloca nas mãos do governo e das forças armadas todo o controle o que se traduz em uma arbitrariedade muito semelhante a brasileira. Nos EUA há aproximadamente 6 mil fabricantes de armas e munições. No México não há nenhuma fábrica de armas. Nos EUA há aproximadamente 50 mil lojas de armas e no México, apenas uma que fica e é controlada diretamente pelo exército. Em 2014 os EUA estavam na confortável 94º posição no que diz respeito à taxa de homicídios (5,4 por 100 mil habitantes) e o México com 22,0 homicídios por 100 mil habitantes sendo o 15º. País mais violento do mundo, posição ainda melhor ao Brasil que ocupa a 11ª posição com 32,4 homicídios por100 mil habitantes. No México, o governo autorizou a venda de 10.115 armas em 2015. Nos EUA, em 2015, o FBI processou mais de 23 milhões de checagens de antecedentes que em sua maioria absoluta resultaram na efetiva compra de uma ou mais armas.

No Brasil a situação não é muito diferente. Desde a implantação do chamado Estatuto do Desarmamento, 90% das lojas de armas fecharam. A venda despencou abismo abaixo e hoje não representa nem 10% do que foi nas décadas de 80 e 90. E a criminalidade? Bom, acho que não preciso nem falar sobre isso. Sorte de quem pode se mandar para Nogales.... Nogales do John, claro!

P.S.: algumas pessoas disseram que eu não estava sendo honesto ao não considerar a diferença de população entre as duas cidades. Sem problemas! Vamos lá: Na Nogales de John, nos dois anos onde houveram apenas dois assassinatos a taxa por 100 mil habitantes foi de 4,7. Nos outros anos a taxa foi ZERO. Na Nogales de Juan, em 2014 a taxa foi de 37 homicídios por 100 mil habitantes. Nos anos anteriores a coisa não foi diferente (embora os dados disponíveis sejam conflitantes):

2010 – 226

2011 - 81

2012 - 56

2013 - 43

2014 - 74

2015 – 46

2016 – 50

Fontes:

 

http://www.city-data.com/crime/crime-Nogales-Arizona.html

https://www.fbi.gov/file-repository/nics_firearm_checks_-_month_year.pdf/view

http://www.excelsior.com.mx/nacioal/2016/08/17/1111571

http://armasdefuego.mx/como-comprar-un-arma-legalmente-en-mexico/

http://statelaws.findlaw.com/arizona-law/arizona-gun-control-laws.html

Deixe seu comentário Os comentários são de inteira responsabilidade dos autores, não representando em qualquer instância a opinião do Cada Minuto ou de seus colaboradores. Para maiores informações, leia nossa política de privacidade.

Arma em formato de iPhone...A imprensa e seu eterno desconhecendo do mundo real...

Foto: Divulgação 111594e3 cdc8 4800 98f5 1e7e4cd9c187

De tempos em tempos a imprensa é pega de surpresa com algum lançamento ou novidade no mundo das armas de fogo e munições e, claro, com total desconhecimento sobre a matéria sai em desabalada e histérica carreira publicando tudo aquilo que ela imagina ser verdade. Quase sempre um amontoado de bobagens e premonições catastróficas que deixariam Nostra Damus apavorado! Chamar alguém que tenha o mínimo conhecimento técnico sobre o assunto? Nem pensar! Muito melhor é consultar aqueles “especialistas” de sempre, do mais do mesmo, que no fundo não fazem a menor ideia do que estão falando. Para exemplificar temos o recente aparecimento das tais armas feitas em impressoras 3D. Lembram do alarde que foi feito? E ai, na prática o que ocorreu? Algum atentado? Um mísero homicídio? Armas sendo impressas e distribuídas pelas ruas? Nada! Só barulho. Festim!

A última agora é o lançamento de uma pistola em calibre .380 ACP com capacidade de apenas dois cartuchos e que se parece com um celular, mais precisamente com um i-Phone. Pronto! Imediatamente pipocaram pelo mundo matérias sensacionalistas que fazem parecer que tal arma é imperceptível e alguém com uma dessas poderia entrar em qualquer local... Primeiramente ela não é invisível nem ao olho humano que com uma rápida examinada pode identificar que não se trata de um celular “comum” e muito menos é invisível aos detectores de metal, equipamentos de raio-X e scanners corporais... E, segundo, para espanto de muitos jornalistas, isso não é sequer novidade!

Desde que as armas foram desenvolvidas, sejam de fogo ou não, muito se empenharam em dissimulá-las em objetos comuns e inofensivos. Assim, se qualquer um der uma vasculhada no Google procurando por “armas dissimuladas” ou “Disguised firearms”. Encontrará armas dissimuladas em formatos de anel, relógio, crucifixo, caneta, isqueiro, bengala, fivelas de cinto, guarda-chuva, maleta, lanterna, maço de cigarros, cachimbo e mais uma infinidade de opções! Nem mesmo a ideia do telefone celular é nova. Lá pelos meados da década de 90, um produtor não identificado lançou uma versão onde o celular-pistola era em calibre .22 e podia efetuar 4 disparos consecutivos, é possível encontrar vídeos dessa arma no Youtube. Neste último caso, em especial, lembro-me muito bem do alarde da imprensa sobre como ele poderia ser usado por criminosos, terroristas e contra policiais... Até onde se sabe, não houve um só caso!

Não bastasse isso temos ainda armas em tamanho diminuto com os mini-revolveres da North American Arms, Derringers (pequenas pistolas de dois tiros) e pistolas semiautomáticas minimizadas em seus mecanismos e calibres. Todas elas podem ser – e são! – escondidas de várias formas.  Eu mesmo, na década de 90, portei – legalmente, é bom dizer - uma pequena pistola Taurus modelo PT 51 em calibre 6,35mm dentro de uma carteira coldre. Aqui faço um parêntese: a legislação brasileira proíbe qualquer tipo de arma dissimulada, ou seja, uma arma feita em formato de outro objeto com o intuito de evitar que a mesma seja identificada como tal.

O que demostro é que, mais uma vez, há muito barulho por nada. Histeria anti-armas já muito bem conhecida por nós e só isso. Pode alguém cometer uma atrocidade com a tal arma i-Phone? Sim, poderia. É provável que aconteça? Muito pouco provável. E mesmo que ocorra, a inexistência dela não impediria que ocorresse, pois há e sempre haverá existência de outras opções tão ou mais eficazes.

Michael Moore, um dos mais doentios defensores das restrições para armas, mesmo ele, não foi capaz de ignorar a verdade de que qualquer objeto pode se tornar uma arma mortal e após o fatídico 11 de setembro em NY, escreveu:

"Isto começou como um documentário sobre a violência com armas na América, mas o maior assassinato em massa de nossa história acabou de ser cometido - sem o uso de uma única arma! Nem um único projétil disparado! Nenhuma bomba foi explodida, nenhum míssil disparado, nenhuma arma (ou seja, um dispositivo fabricado especificamente e com o propósito único de matar humanos) foi usada. Um estilete! - Eu não consigo parar de pensar nisso. Mil leis de controle de armas não teriam prevenido esse massacre. O que estou fazendo?"

A imprensa precisa urgentemente parar de se retroalimentar sobre certos assuntos, parar de acreditar que o seu pensamento ou suposto conhecimento, discutido em mesas de barzinhos badalados com outros jornalistas que pensam exatamente da mesma forma, são a verdade absoluta e incontestável.  Publicar coisas assim, sem ouvir quem realmente entendo sobre o assunto, quase sempre acaba em vergonha daqueles que parecem fazer questão de viver fora do mundo real.

 

Deixe seu comentário Os comentários são de inteira responsabilidade dos autores, não representando em qualquer instância a opinião do Cada Minuto ou de seus colaboradores. Para maiores informações, leia nossa política de privacidade.

Quando o antimilitarismo bocó encontra a ignorância desarmamentista

Aef7dd2b 7fc5 4dbc b481 f3288999967e

O deputado federal Paulo Teixeira (PT/SP) postou recentemente um artigo sobre como teria o Japão conseguido ter números tão baixos de homicídios com o uso de armas de fogo em seu território e para tanto resolveu usar como comparativo os EUA. Bom, vocês já podem imaginar o que acontece quando o antimilitarismo bocó e a ignorância desarmamentistas se encontram...

O que podemos esperar de alguém que se põe a falar sobre armas e desarmamento e não conhece nem mesmo a diferença entre posse e porte de armas? Em seu artigo - ou de seu “ghost writer”, tanto faz – o deputado afirma que 88,8% da população americana tem porte de arma. Errado! Essa porcentagem é de proprietários de armas e assim mesmo é bastante imprecisa, pois leva em conta apenas o número total de armas colocadas à disposição no mercado americano e o número de habitantes.

Bem, sabemos que é muito comum que cidadão daquele país tenha mais de uma arma. Portanto, essa porcentagem mostra no máximo a relação entre armas totais nas mãos de civis e o total da população e repito: NÃO SE CONFUNDE COM O PORTE DE ARMAS.

Dá para piorar? Sempre dá! O artigo afirma que ocorreram 33.599 em um ano... Em um ano? Como assim? É uma média? Em qual ano? Ninguém sabe! E além de tudo - e isso tira ainda mais credibilidade do texto - nesse montante de mortes estão contabilizados os homicídios, as mortes justificadas (legítima defesa e mortes em confronto com a polícia) e suicídios! Nada menos que mais de 20 mil mortes a mais! O autor ainda faz questão de excluir do artigo o número de suicídios no Japão, que com desarmamento, teve mais de 25 mil casos somente em 2014! Também não cita os quase mil assassinatos cometidos com facas e outros objetos em solo japonês.

E acabou? Pior que não... O deputado afirma que a polícia americana é militarizada. Falso! Absolutamente falso! Embora a estética dos quase 18 mil departamentos de polícia existentes nos EUA seja semelhante à estética militar, em mais nada se confundem. O nobre deputado – ou o assessor que lhe escreveu o texto – ouviu o galo cantar e não sabe onde, como diria minha avó. O que se discute hoje nos EUA sobre a “militarização” da polícia diz respeito tão somente ao armamento, equipamentos e uniformes utilizados. Eles saíram daquela estética do policial de uniforme impecável, quepe e gravata para uma vestimenta de combate. Isso gerou uma série de protestos e desconfortos em especial nos liberais (esquerda americana), libertários e até mesmo em vários conservadores.

Ao contrário do que se afirma no texto, não há nenhum estudo que mostre que essa “militarização” trouxe qualquer resultado negativo ou tenha aumentando a chamada letalidade policial. Ah, antes que eu esqueça: a polícia japonesa moderna foi profundamente influenciada pela ocupação americana após 1945 e abandonou o modelo militarista e centralizado para um modelo civil e descentralizado, à semelhança americana!

 

 

Sobre o desarmamento no Japão, suas causas e consequências, eu já publiquei dois textos e não incomodarei meus leitores com repetições. São eles: “Atenção BBC, Globo e Folha: Desarmamento não é responsável pela baixa criminalidade no Japão, mas vocês sabem muito bem disso!” que mostra as inverdades por trás da reportagem que foi inspiração para o deputado e o “Japão: desarmamento, opressão, dominação e a incapacidade de defesa de uma nação”, onde falo sobre os motivos para o desarmamento no Japão no século XVI e os efeitos desastrosos apontados por vários historiadores, entre eles a imposição da abertura de seus portos para o Ocidente após a nada amistosa visita de quatro navios de guerra da Marinha Americana.

A postagem feita pelo deputado em seu Facebook já recebeu centenas de comentários críticos. É, deputado, não estamos mais em 1964 quando a esquerda falava qualquer bobagem e não havia ninguém lá para contestar e mostrar, escancarar, as mentiras, as meias-verdades e as ignorâncias.

 

Publicação do deputado: https://www.facebook.com/DeputadoPauloTeixeira/photos/a.396715610372500.89447.123368671040530/1381396105237774/?type=3&comment_id=1382335971810454&notif_t=like&notif_id=1484169174550352&pnref=story

 

Japão: desarmamento, opressão, dominação e a incapacidade de defesa de uma nação.

http://www.cadaminuto.com.br/noticia/294802/2016/11/01/japao-desarmamento-opressao-dominacao-e-a-incapacidade-de-defesa-de-uma-nacao

 

Atenção BBC, Globo e Folha: Desarmamento não é responsável pela baixa criminalidade no Japão, mas vocês sabem muito bem disso!

http://www.cadaminuto.com.br/noticia/297722/2017/01/09/atencao-bbc-globo-e-folha-desarmamento-nao-e-responsavel-pela-baixa-criminalidade-no-japao-mas-voces-sabem-muito-bem-disso

Deixe seu comentário Os comentários são de inteira responsabilidade dos autores, não representando em qualquer instância a opinião do Cada Minuto ou de seus colaboradores. Para maiores informações, leia nossa política de privacidade.

Silas Malafaia: quem tentar me atacar vai morrer!

60b667de 8fec 48fe 992d 4cf810684911 Silas Malafaia

Lá vou eu colocar a mão em vespeiro! Mas, quando eu não fiz isso? Confesso que tenho certas simpatias pelo pastor Silas Malafaia: sua capacidade de debate, sua coragem em defender temas considerados politicamente incorretos e um ou outro ponto de vista. Dito isto - e aqui não discutirei religião, seus pregadores e métodos - não posso me furtar de, mais uma vez, mostrar a hipocrisia do pastor no que diz respeito às armas e o direito de defesa dos cidadãos ditos comuns.

Em outubro de 2015, Malafaia gravou um vídeo atacando o PL 3722/12 do Deputado Rogério Peninha, que visa garantir ao cidadão idôneo, que cumpram requisitos objetivos e necessários, o direito à posse e ao porte de armas para sua defesa.

Dizia ele não acreditar que o cidadão tivesse o direito de se defender com o uso de armas e que mais armas trariam mais violência... Na época, gravei um vídeo falando disso e apontava exatamente a hipocrisia de quem negava esse direito aos outros enquanto se cercava de seguranças armados.

Nunca tive respostas e muitos me acusaram de mentir ao afirmar que o pastor teria seguranças armados para sua proteção...

Eis que hoje, 11 de janeiro de 2016, chega ao meu conhecimento um vídeo onde Silas Malafaia fala sobre a tentativa de homicídio do também pastor Valdemiro Santiago, que, à guisa de informação, foi preso por porte ilegal de armas, em 2003, ao ser flagrado com duas espingardas e uma carabina .22 em seu carro.

No vídeo ele (Malafaia) fala com todas as letras que se cerca de policiais que fazem sua segurança; e que qualquer um que atente contra ele será morto. Mais uma vez, mais um defensor do desarmamento, mostra o distanciamento do discurso e da prática, onde ao que parece se consideram ungidos que merecem proteção especial de pessoas armadas, enquanto negam a existência desse direito aos seus fiéis, incluindo aqueles que mesmo indiretamente pagam por esses seguranças armados.

Silas Malafaia, Valdomiro e tutti quanti merecem e devem mesmo se prevenir de malucos de toda espécie. Podem e devem defender a sua vida, sua integridade física e até mesmo seu patrimônio. Injusto e imoral é negar isso aos pobres cristãos que os cercam...

Silas Malafaia afirma que quem tentar ataca-lo vai morrer: https://youtu.be/yg4IOF0W_CU

Vídeo do Professor Bene Barbosa em resposta ao pastor sobre o apoio do desarmamento do cidadão: https://www.youtube.com/watch?v=J7tVZXenuQw

Leia também: Silas Malafaia: “A hipocrisia é uma miséria!”. É verdade, pastor. Aprende com isso, então!

Deixe seu comentário Os comentários são de inteira responsabilidade dos autores, não representando em qualquer instância a opinião do Cada Minuto ou de seus colaboradores. Para maiores informações, leia nossa política de privacidade.

Atenção BBC, Globo e Folha: Desarmamento não é responsável pela baixa criminalidade no Japão, mas vocês sabem muito bem disso!

8fb7b0ff 557c 4983 9907 1c2576b90773

Em meu artigo “Japão: desarmamento, opressão, dominação e a incapacidade de defesa de uma nação” expliquei os motivos e as consequências do desarmamento japonês que se iniciou ainda no século XVI. Qual a relação com a baixa criminalidade naquele país e as poucas (mas não inexistentes) mortes cometidas com esses instrumentos? Nenhuma!

Nos últimos meses duas reportagens, se é que se pode chama-las assim, me chamaram a atenção. A primeira foi no Jornal Nacional da Rede Globo exibida na Edição do dia 17/11/2016 e apresentava uma queda nos índices criminais em 13 anos consecutivos. Parabéns para o Japão, um dos países fora da curva nesse quesito! De forma absolutamente medíocre e, até mentirosa, o repórter apresenta como motivo a instalação de câmeras nas ruas e – Ó, que surpresa! – o desarmamento... Interessante notar que o ex-policial que é entrevistado afirma que em 5 anos patrulhando as ruas de Tóquio nunca precisou disparar sua arma... Entenderam? Ele não precisou, mas mesmo em um país tão pacífico a arma estava lá, em seu coldre, municiada e preparada se isso fosse necessário. E tem “especialista” que acha que a polícia brasileira deveria trabalhar desarmada. Interessante que nunca vimos uma reportagem na Globo sobre o fato dos homicídios nos EUA serem os mais baixos dos últimos 15 anos, ou que a criminalidade violenta tem caído praticamente consecutivamente desde 1990!

A segunda reportagem veio pelas mãos da BBC Brasil em 07/01/17 e foi republicada na íntegra pela Folha de São Paulo no dia seguinte. Seu título “Como o Japão praticamente extinguiu as mortes por arma de fogo”. Não é nem preciso ler o texto para saber qual foi a conclusão. Para se ter uma ideia do desconhecimento do jornalista sobre a sociedade japonesa e seus valores, a legenda de uma das fotos afirma: “Até mesmo o crime organizado no Japão dificilmente usa armas de fogo. Geralmente, os criminosos utilizam facas”. Se o repórter tivesse lido qualquer coisa sobre essa associação criminosa saberia o real motivo. Outro ponto que merece pesadas críticas e a afirmação que há mais de 30 mil mortes decorrentes ao uso de armas de fogo nos EUA. O que a BBC fez foi juntar homicídios, mortes justificadas (legítima defesa e morte de criminosos em confronto com a polícia) e acidentes, mas, claro, não incluiu nas mortes no Japão os, por exemplo, 25 mil suicídios que ocorreram só em 2014! Desonestidade pura e simples... Ou burrice mesmo.

Quais os “detalhes” que os jornalistas “esqueceram” de citar? Vamos lá!

O Japão mantém a pena de morte por enforcamento. Assim, autores de múltiplos assassinatos, sejam serial killers ou terroristas, acabam balançando na ponta de uma corda. Hoje, 80% da população japonesa aprova a medida capital e muitos pedem a sua ampliação para outros tipos de crimes. No dia da execução, que é comunicada apenas uma hora da mesma, o condenado tem a obrigação de arrumar sua cela, escrever bilhetes de despedida e orar. Mais nada.

As prisões japonesas estão entre as mais rigorosas e “desumanas” do mundo. Lá, ao contrário da visão humanista ocidental onde se tem como missão a ressocialização do preso (trato disso em meu artigo “Cadeia não é assistência técnica de gente!”), a prisão é puramente uma punição e o objetivo é que o condenado se arrependa de seu crime e entenda a desonra de seus atos.

Nos primeiros 23 dias de prisão, quando ainda ocorre a investigação, o detido fica completamente isolado, sem contato nem mesmo com seu advogado. O interrogatório é absolutamente secreto e podemos imaginar os métodos usados... Nas prisões japonesas reina a mais rígida ordem e limpeza. O detento não tem nenhum contato com o mundo exterior, não podendo assistir TV ou ouvir rádio. Livros e revistas são previamente analisados antes de serem disponibilizados. Visitas são raramente autorizadas, mesmo de seus advogados. Nenhum preso pode falar sem permissão, as conversas entre presos são proibidas e quem não obedece essas e outras regras recebe punições que vão de humilhações em frentes aos outros condenados até ter suas mãos algemadas às costas e colocado em uma solitária com um roupão aberto atrás para que possa apenas fazer suas necessidades.

Longe de mim tentar em poucas palavras, em um simples artigo, tentar entender ou explicar por que motivos a criminalidade japonesa é tão baixa e continua caindo. Longe de mim, por exemplo, dizer que a diminuição na imigração para o Japão coincide com a queda da criminalidade lá. Aliás, uma pequena curiosidade, dos estrangeiros presos, a maioria é composta de chineses e brasileiros... Não tenho como afirmar os motivos dessa baixa criminalidade com precisão, mas uma coisa eu sei: o desarmamento não tem nada com isso e essas reportagens não passam de panfletagem ideológica que mente, deturpa e esconde o que é incômodo.

Links ao final do artigo:

Artigo “Cadeia não é assistência técnica de gente”: http://www.cadaminuto.com.br/noticia/297649/2017/01/06/cadeia-nao-e-assistencia-tecnica-de-gente

Artigo “Japão: desarmamento, opressão, dominação e a incapacidade de defesa de uma nação”: http://www.cadaminuto.com.br/noticia/294802/2016/11/01/japao-desarmamento-opressao-dominacao-e-a-incapacidade-de-defesa-de-uma-nacao

Reportagem da BBC e Folha: https://www.facebook.com/bbcbrasil/posts/10154209315037816?pnref=story

Reportagem Jornal Nacional: http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2016/11/policiais-japoneses-enfrentam-um-problema-falta-do-que-fazer.html

Deixe seu comentário Os comentários são de inteira responsabilidade dos autores, não representando em qualquer instância a opinião do Cada Minuto ou de seus colaboradores. Para maiores informações, leia nossa política de privacidade.
Comercial (82) 3313.6040 (82) 99812.2189 comercial@cadaminuto.com.br
Redação (82) 3313.2162 (82) 99664.2221 cadaminutoalagoas@hotmail.com